veststuВестник Сибирского государственного университета путей сообщенияBulletin of Siberian State University of Transport1815-9265Сибирский государственный университет путей сообщенияveststu-356Research ArticleРАЗДЕЛ I. СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИМЕТОДОЛОГИЯ ОТРАСЛЕВОЙ НАУКИ КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА РФ: СИСТЕМНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОДДидикинА. Б.noemail@neicon.ruСГУПСRussian Federation200716092026183949Copyright © Дидикин А.Б., 20262026Дидикин А.Б.Дидикин А.Б.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikstu.ru/jour/article/view/356ReferencesМетодология советского правоведения. Вып. 70. Свердловск, 1978. С. 23; Методология в сфере теории и практики / Отв. ред. А.Л. Симанов, В.Н. Карпович. Новосибирск, 1988. С. 10—11; Методология науки и научный прогресс / Сб. научных трудов. Новосибирск, 1981. С. 124.Методология советского правоведения. Вып. 70. Свердловск, 1978. С. 23; Методология в сфере теории и практики / Отв. ред. А.Л. Симанов, В.Н. Карпович. Новосибирск, 1988. С. 10—11; Методология науки и научный прогресс / Сб. научных трудов. Новосибирск, 1981. С. 124.Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. Новосибирск, 2004. С. 18.Черненко А.К. Теоретико-методологические проблемы формирования правовой системы общества. Новосибирск, 2004. С. 18.Керимов Д.А. Методология права. М., 2000. С. 22; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. М., 2000. С. 11.Керимов Д.А. Методология права. М., 2000. С. 22; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т. 1. М., 2000. С. 11.Черненко А.К., БобровВ.В. Целевая составляющая и аксиологические основания правовой технологии: социально-философский аспект. Новосибирск, 2003.Черненко А.К., БобровВ.В. Целевая составляющая и аксиологические основания правовой технологии: социально-философский аспект. Новосибирск, 2003.Горский Д.П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. М., 1966. С. 212; Коршунов А.М. Теория отражения и творчество. М., 1971. С. 220.Горский Д.П. Проблемы общей методологии наук и диалектической логики. М., 1966. С. 212; Коршунов А.М. Теория отражения и творчество. М., 1971. С. 220.Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении // Правоведение. 2001.Тарасов Н.Н. Метод и методологический подход в правоведении // Правоведение. 2001.С. 31-50.С. 31-50.ПономаренкоЕ.В. Конституционное право: вопросы современной методологии. М., 2004. С. 49; Пономаренко Е.В. Конституционно-правовое освоение действительности в процессе реализации естественных прав и свобод человека и гражданина. М., 2005.ПономаренкоЕ.В. Конституционное право: вопросы современной методологии. М., 2004. С. 49; Пономаренко Е.В. Конституционно-правовое освоение действительности в процессе реализации естественных прав и свобод человека и гражданина. М., 2005.Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М., 1983. С. 85.Клир Дж. Наука о системах: новое измерение науки // Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М., 1983. С. 85.TushnetM.V. The possibilities of Comparative Constitutional law // Yale Law Journal. 1999. Vol.108; Rosenbloom D.H., Carroll J. Constitutional Competence for Public Managers. Itasca, Illinois, 2000. P. 3-6.TushnetM.V. The possibilities of Comparative Constitutional law // Yale Law Journal. 1999. Vol.108; Rosenbloom D.H., Carroll J. Constitutional Competence for Public Managers. Itasca, Illinois, 2000. P. 3-6.Кравец И.А. Формирование российского конституционализма. Проблемы теории и практики. М., 2002. С. 264-267.Кравец И.А. Формирование российского конституционализма. Проблемы теории и практики. М., 2002. С. 264-267.Методология в сфере теории и практики. Новосибирск, 1988. С. 9, 26; Фурманова О.В. Методы и формы научного познания. М., 1987. С. 14.Методология в сфере теории и практики. Новосибирск, 1988. С. 9, 26; Фурманова О.В. Методы и формы научного познания. М., 1987. С. 14.Черненко А.К. Причинность в истории. М., 1983.Черненко А.К. Причинность в истории. М., 1983.МостепаненкоМ.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972. С. 18; Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1971.МостепаненкоМ.В. Философия и методы научного познания. Л., 1972. С. 18; Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1971.Явич Л.С. К вопросу о методологии юридической науки // Советское государство и право. 1963. 5; Пионтковский А.А. Юридическая наука, ее природа и метод / / Советское государство и право. 1965. 7; Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975; Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.Явич Л.С. К вопросу о методологии юридической науки // Советское государство и право. 1963. 5; Пионтковский А.А. Юридическая наука, ее природа и метод / / Советское государство и право. 1965. 7; Алексеев С.С. Структура советского права. М., 1975; Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1972.Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 44; Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972. С. 24-39; Васильев А. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий общей теории права. Л., 1975; Козлов В. Проблемы предмета и методологии общей теории права. М., 1989; Керимов Д.А. Методология права. М., 2000; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. М., 2000; Общая теория государства и права. Академический курс. Т.1. М., 1998; Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. М., 1965. С. 44; Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. Саратов, 1972. С. 24-39; Васильев А. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий общей теории права. Л., 1975; Козлов В. Проблемы предмета и методологии общей теории права. М., 1989; Керимов Д.А. Методология права. М., 2000; Сырых В.М. Логические основания общей теории права. Т.1. М., 2000; Общая теория государства и права. Академический курс. Т.1. М., 1998; Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург, 2001.Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001. С. 32-33.Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001. С. 32-33.Сырых В.М. Восхождение от конкретного к абстрактному как способ формирования понятий правовой науки / / Методология советского правоведения / Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 70. Свердловск, 1978. С. 35.Сырых В.М. Восхождение от конкретного к абстрактному как способ формирования понятий правовой науки / / Методология советского правоведения / Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 70. Свердловск, 1978. С. 35.Керимов Д.А. Диалектический путь познания права // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 13.Керимов Д.А. Диалектический путь познания права // Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 13.Там же.Там же.Дидикин А. Б. Конституционно-правовые идеи русских просветителей и становление науки государственного права в России / / Научные труды Российской Академии юридических наук. 2006. Т. 6. Вып. 1; Дидикин А.Б. Наука конституционного права России в первой половине Х1Хв.: методологические и теоретические основания / / Гуманитарные науки в Сибири. 2006. 1. С. 74-79.Дидикин А. Б. Конституционно-правовые идеи русских просветителей и становление науки государственного права в России / / Научные труды Российской Академии юридических наук. 2006. Т. 6. Вып. 1; Дидикин А.Б. Наука конституционного права России в первой половине Х1Хв.: методологические и теоретические основания / / Гуманитарные науки в Сибири. 2006. 1. С. 74-79.Гегель Г.Ф.В. Наука логики // Гегель Г.Ф.В. Сочинения. Т. VI. М., 1934. С. 315.Гегель Г.Ф.В. Наука логики // Гегель Г.Ф.В. Сочинения. Т. VI. М., 1934. С. 315.Керимов Д.А. Гегелевский метод восхождения от абстрактного к конкретному и процесс познания правовых явлений / / Правоведение. 1971. 2. С. 7-16.Керимов Д.А. Гегелевский метод восхождения от абстрактного к конкретному и процесс познания правовых явлений / / Правоведение. 1971. 2. С. 7-16.Карнап Р. Эмпиризм, семантика и онтология // Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1998; Айер А. Язык, истина и логика / / Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1998.Карнап Р. Эмпиризм, семантика и онтология // Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1998; Айер А. Язык, истина и логика / / Аналитическая философия. Избранные тексты. М., 1998.Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. М., 1983; Поппер К.Р. Предположения и опровержения. М., 2004.Поппер К.Р. Логика и рост научного знания. М., 1983; Поппер К.Р. Предположения и опровержения. М., 2004.Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М., 2003.Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. М., 2003.Дидикин А.Б. Сравнительный метод в науке конституционного права / / Гуманитарные науки в Сибири. 2007. 1; Дидикин А.Б. Методологические проблемы сравнительного конституционализма // Актуальные проблемы социальных и гуманитарных исследований. Новосибирск, 2006.Дидикин А.Б. Сравнительный метод в науке конституционного права / / Гуманитарные науки в Сибири. 2007. 1; Дидикин А.Б. Методологические проблемы сравнительного конституционализма // Актуальные проблемы социальных и гуманитарных исследований. Новосибирск, 2006.Dicey A. V. Introduction to the study of the law of the Constitution. Indianapolis, Liberty Classics, 1982. P. XIX.Dicey A. V. Introduction to the study of the law of the Constitution. Indianapolis, Liberty Classics, 1982. P. XIX.Щетинин Б.В. Назревшие вопросы методологии науки советского государственного права / / Правоведение. 1968. 5. С. 15-21; Актуальные проблемы развития государственного права и советского строительства. М., 1976. С. 18-20, 216-220.Щетинин Б.В. Назревшие вопросы методологии науки советского государственного права / / Правоведение. 1968. 5. С. 15-21; Актуальные проблемы развития государственного права и советского строительства. М., 1976. С. 18-20, 216-220.МедушевскийА.А. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002; Медушевский А.А. Теория конституционных циклов. М., 2005; Прело М. Конституционное право Франции. М., 1957.МедушевскийА.А. Сравнительное конституционное право и политические институты. М., 2002; Медушевский А.А. Теория конституционных циклов. М., 2005; Прело М. Конституционное право Франции. М., 1957.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.