veststuВестник Сибирского государственного университета путей сообщенияBulletin of Siberian State University of Transport1815-9265Сибирский государственный университет путей сообщенияveststu-531Research ArticleФИЛОСОФИЯ, ОБЩЕСТВО, КУЛЬТУРАС. КРИПКЕ: СЕМАНТИКА МОДЕЛЬНОЙ ЛОГИКИ И ТЕОРИЯ РЕФЕРЕНЦИИХлебалинА. В.noemail@neicon.ruСГУПСRussian Federation201116092026254050Copyright © Хлебалин А.В., 20262026Хлебалин А.В.Хлебалин А.В.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikstu.ru/jour/article/view/531

Дан общий очерк интерпретации референции на основе семантики возможных миров С. Крип-ке. Дается характеристика теории референции терминов, выступающих жесткими десигнаторами, и анализируется ее связь с метафизической интерпретацией семантики возможных миров.

теория референциисемантика возможных мировтвердые десигнаторыReferencesКрипке С. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13: Логика и лингвистика (проблемы референции). М.: Радуга, 1982. С. 340-376.Крипке С. Тождество и необходимость // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13: Логика и лингвистика (проблемы референции). М.: Радуга, 1982. С. 340-376.ПетровВ.В. Структура значения: логический анализ. Новосибирск: Наука, 1979. 144 с.ПетровВ.В. Структура значения: логический анализ. Новосибирск: Наука, 1979. 144 с.Смирнова Е.Д. Семантика возможных миров и обоснование логического знания / / Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: Изд-во Рус. Христианского гум. ин-та, 2000. С. 75-90.Смирнова Е.Д. Семантика возможных миров и обоснование логического знания / / Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: Изд-во Рус. Христианского гум. ин-та, 2000. С. 75-90.Солодухин О.А. Два подхода к проблеме оснований логических модальностей // Логика и онтология. М.: Наука, 1978. С. 128-158.Солодухин О.А. Два подхода к проблеме оснований логических модальностей // Логика и онтология. М.: Наука, 1978. С. 128-158.Хинтикка Я. Логика в философии — философия логики // Хинтикка Я. Логикоэпистемологические исследования. М.: Прогресс, 1980. С. 35-67.Хинтикка Я. Логика в философии — философия логики // Хинтикка Я. Логикоэпистемологические исследования. М.: Прогресс, 1980. С. 35-67.ЦелищевВ.В. Семантика для пропозициональных установок и «твердые десигнаторы» // Логика и онтология. М.: Наука, 1978. С. 94-127.ЦелищевВ.В. Семантика для пропозициональных установок и «твердые десигнаторы» // Логика и онтология. М.: Наука, 1978. С. 94-127.Целищев В.В. Философские проблемы семантики возможных миров. Новосибирск: Наука, 1977. 190 с.Целищев В.В. Философские проблемы семантики возможных миров. Новосибирск: Наука, 1977. 190 с.KripkeS. Naming and Necessity. — In Semantics of Natural Language. D. Davidson, G. Harman (Eds.). D. Reidel, Dordreccht, 1972. Р. 253-355.KripkeS. Naming and Necessity. — In Semantics of Natural Language. D. Davidson, G. Harman (Eds.). D. Reidel, Dordreccht, 1972. Р. 253-355.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.