veststuВестник Сибирского государственного университета путей сообщенияBulletin of Siberian State University of Transport1815-9265Сибирский государственный университет путей сообщенияveststu-651Research ArticleПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ДОРОГ, МОСТОВ И ТРАНСПОРТНЫХ ТОННЕЛЕЙК ОЦЕНКЕ РИСКОВ СТРОИТЕЛЬСТВА ТОННЕЛЕЙ ТК № 1 СОВМЕЩЕННОЙ ДОРОГИ АДЛЕР — ГОРНОКЛИМАТИЧЕСКИЙ КУРОРТ «АЛЬПИКА-СЕРВИС»ПолянкинГ. Н.noemail@neicon.ruПолянкинА. Г.noemail@neicon.ruАношенкоД. А.noemail@neicon.ruБородинаЕ. С.noemail@neicon.ruСГУПСRussian Federation20121609202628131140Copyright © Полянкин Г.Н., Полянкин А.Г., Аношенко Д.А., Бородина Е.С., 20262026Полянкин Г.Н., Полянкин А.Г., Аношенко Д.А., Бородина Е.С.Полянкин Г.Н., Полянкин А.Г., Аношенко Д.А., Бородина Е.С.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikstu.ru/jour/article/view/651

В статье отражаются вопросы особенностей строительства тоннелей в сложных инженерногеологических условиях, при наличии оползневых участков, карстов, подземных вод, наличии зон разломов и слабых грунтов. Анализируются не только основные конструктивно-технологические, но и организационные риски, возникающие при строительстве тоннельных сооружений.

автодорожный и железнодорожный тоннелипроходка тоннелейобделкаспециальные способыпроходческое оборудованиестроительные рискиуправление рискамиграфик производства работконтроль качества работReferencesАмберг Ф., Ретлисбергер Б. Управление рисками на примере тоннельных комплексов № 3 и № 5.Амберг Ф., Ретлисбергер Б. Управление рисками на примере тоннельных комплексов № 3 и № 5.Антощенко В.П., Балыкин В.В., Полянкин Г.Н. Современные технологии проходки тоннелей на олимпийской трассе // Т оннели и метро. 2010. № 4.Антощенко В.П., Балыкин В.В., Полянкин Г.Н. Современные технологии проходки тоннелей на олимпийской трассе // Т оннели и метро. 2010. № 4.Улицкий В.М., Лисюк М.Б. Оценка риска и обеспечение безопасности в строительстве // Реконструкция городов и геотехническое строительство (интернет-журнал). 2002. № 5. URL: http:// geotec.narod.ru/mag/2002n5/26/26.htm (дата обращения 24.01.2013).Улицкий В.М., Лисюк М.Б. Оценка риска и обеспечение безопасности в строительстве // Реконструкция городов и геотехническое строительство (интернет-журнал). 2002. № 5. URL: http:// geotec.narod.ru/mag/2002n5/26/26.htm (дата обращения 24.01.2013).Онуфриева Т.Л. Оценка производственного риска в строительстве: Дис.. канд. экон. наук. М., 1997. 136 с.Онуфриева Т.Л. Оценка производственного риска в строительстве: Дис.. канд. экон. наук. М., 1997. 136 с.РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. (Утв. Постановлением № 30 Госгортехнадзора России от 10.07.2001).РД 03-418-01. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов. (Утв. Постановлением № 30 Госгортехнадзора России от 10.07.2001).Положение по оценке состояния и содержания искусственных сооружений на железных дорогах Союза ССР/ ГУП МПС СССР. М.: Транспорт, 1991. 28 с.Положение по оценке состояния и содержания искусственных сооружений на железных дорогах Союза ССР/ ГУП МПС СССР. М.: Транспорт, 1991. 28 с.Calgaro J.-A., Gulvanessian H. Management of Reliability and Risk in the Eurocode System // Safety, risk, and reliability — trends in engineering. International Conference. Malta. 2001. P. 155-160.Calgaro J.-A., Gulvanessian H. Management of Reliability and Risk in the Eurocode System // Safety, risk, and reliability — trends in engineering. International Conference. Malta. 2001. P. 155-160.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.