veststuВестник Сибирского государственного университета путей сообщенияBulletin of Siberian State University of Transport1815-9265Сибирский государственный университет путей сообщенияveststu-668Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЛОСОФИЯФеномен и типология околонаучного знанияМартишинаН. И.nmartishina@yandex.ruСГУПСRussian Federation201316092026291928Copyright © Мартишина Н.И., 20262026Мартишина Н.И.Мартишина Н.И.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikstu.ru/jour/article/view/668

Предложена оценка гносеологического статуса околонаучного знания как типа знаний. Дано описание его разновидностей (паранаука, псевдонаука и др.) с точки зрения их гносеологических особенностей.

критерии научностиоколонаучное знаниепаранаукадевиантная наукаcriteria of scientific knowledgepseudo-scientific knowledgeparasciencedeviant scienceReferencesИстория и философия науки: Учеб. пособие / В.Д. Верескун, П.М. Постников, Ю.Д. Мишин, Н.И. Мартишина. Новосибирск: Наука, 2011. 344 с.История и философия науки: Учеб. пособие / В.Д. Верескун, П.М. Постников, Ю.Д. Мишин, Н.И. Мартишина. Новосибирск: Наука, 2011. 344 с.ПопперК.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. М.: ООО «Изд-во АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 638 с.ПопперК.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. М.: ООО «Изд-во АСТ»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. 638 с.Холтон Дж. Что такое антинаука? // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 26-58.Холтон Дж. Что такое антинаука? // Вопросы философии. 1992. № 2. С. 26-58.Касавин И. Т. Паранаука // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. С. 689-691.Касавин И. Т. Паранаука // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2009. С. 689-691.Найдыш В.М, Гнатик Е.Н, Данилов В.Н. Наука и квазинаука. М.: Альфа-М, 2008. 320 с.Найдыш В.М, Гнатик Е.Н, Данилов В.Н. Наука и квазинаука. М.: Альфа-М, 2008. 320 с.БажановВ.А., КонопкинА.М. О классификации подходов к определению псевдонауки: традиции и новации // Эпистемология и философия науки. 2012. № 1. С. 174-191.БажановВ.А., КонопкинА.М. О классификации подходов к определению псевдонауки: традиции и новации // Эпистемология и философия науки. 2012. № 1. С. 174-191.Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации. М.: ПРИОР, 2001. 428 с.Лешкевич Т.Г. Философия науки: традиции и новации. М.: ПРИОР, 2001. 428 с.ЛойфманИ.Я. Субъективные образы объективного мира // Двадцать лекций по философии: Учеб. пособие / А.В. Грибакин, Ю.П. Ершов, В.Е. Кемеров и др. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2001. С. 91-109.ЛойфманИ.Я. Субъективные образы объективного мира // Двадцать лекций по философии: Учеб. пособие / А.В. Грибакин, Ю.П. Ершов, В.Е. Кемеров и др. Екатеринбург: Банк культурной информации, 2001. С. 91-109.Щавелев С.П. Метод практики: природа и структура. М.: ФЛИНТА, 2011. 84 с.Щавелев С.П. Метод практики: природа и структура. М.: ФЛИНТА, 2011. 84 с.Елсуков А.Н. Познание и миф. Минск: Изд-во «Университетское», 1984. 151 с.Елсуков А.Н. Познание и миф. Минск: Изд-во «Университетское», 1984. 151 с.Ортега-и-ГассетХ. Адам в раю. URL: http://www.lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ ortega02.txtОртега-и-ГассетХ. Адам в раю. URL: http://www.lib.ru/FILOSOF/ORTEGA/ ortega02.txtФилатов В.П. Наука в контексте идеологии и вненаучных форм знания. М.: ИФ РАН, 1992. 38 с.Филатов В.П. Наука в контексте идеологии и вненаучных форм знания. М.: ИФ РАН, 1992. 38 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.