veststuВестник Сибирского государственного университета путей сообщенияBulletin of Siberian State University of Transport1815-9265Сибирский государственный университет путей сообщенияveststu-727Research ArticleТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯЛицензия или саморегулируемые организации в строительстве: что лучше?ДаниленкоВ. Н.danikvn@mail .ruСГУПСRussian Federation201416092026319094Copyright © Даниленко В.Н., 20262026Даниленко В.Н.Даниленко В.Н.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.vestnikstu.ru/jour/article/view/727

В статье дается анализ различных точек зрения по вопросу целесообразности отмены лицензии на выполнение строительных работ и ее замены саморегулированием строительной деятельности. Делается попытка анализа некоторых имеющихся проблем в деятельности саморегулируе-мых организаций.

строительная деятельностьлицензиясаморегулиру-емая организацияучастники саморегулируемой организацииReferencesО введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29 дек. 2004 г. № 191-ФЗ // СЗ РФ. 2005. ц№ 1 (ч. 1). Ст. 17.О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29 дек. 2004 г. № 191-ФЗ // СЗ РФ. 2005. ц№ 1 (ч. 1). Ст. 17.Гудова Е.А. Частные и публичные интересы в законодательстве Российской Федерации о строительстве // Журнал российского права. 2009. №ц 9. С. 39.Гудова Е.А. Частные и публичные интересы в законодательстве Российской Федерации о строительстве // Журнал российского права. 2009. №ц 9. С. 39.Серкова Ю.А. Развитие законодательства о лицензировании строительной деятельности // Правовые вопросы строительства. 2009. № 1. С. 45.Серкова Ю.А. Развитие законодательства о лицензировании строительной деятельности // Правовые вопросы строительства. 2009. № 1. С. 45.БутаеваЕ.М. Отмена лицензирования в строительстве: проблемы правового регулирования отрасли // Административное право. 2009. № 2. С. 11.БутаеваЕ.М. Отмена лицензирования в строительстве: проблемы правового регулирования отрасли // Административное право. 2009. № 2. С. 11.Лисица В.Н. О саморегулируемых организациях в области строительства // Жилищное право. 2009. № 1. С. 76.Лисица В.Н. О саморегулируемых организациях в области строительства // Жилищное право. 2009. № 1. С. 76.Сорокин М.Н. Эффективность введения саморегулирования в строительстве в условиях экономического кризиса. URL: http://www.dvsrost.ru (дата обращения: 03.07.2014).Сорокин М.Н. Эффективность введения саморегулирования в строительстве в условиях экономического кризиса. URL: http://www.dvsrost.ru (дата обращения: 03.07.2014).Лачугин В. Саморегулирование в строительстве: путь развития - правильный // Вестник российского союза строителей. 2013. № 6. С. 57-59.Лачугин В. Саморегулирование в строительстве: путь развития - правильный // Вестник российского союза строителей. 2013. № 6. С. 57-59.Матиящук С.В. Правовой статус саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства // Законодательство и экономика.2010.№ 2. С. 40-44.Матиящук С.В. Правовой статус саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства // Законодательство и экономика.2010.№ 2. С. 40-44.Дроздова И.В. Проблемы саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 233-236.Дроздова И.В. Проблемы саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 233-236.Градостроительный кодекс Российской Федерации (ст. 55.4) от 29 дек. 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.Градостроительный кодекс Российской Федерации (ст. 55.4) от 29 дек. 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.