Лицензия или саморегулируемые организации в строительстве: что лучше?
Abstract
В статье дается анализ различных точек зрения по вопросу целесообразности отмены лицензии на выполнение строительных работ и ее замены саморегулированием строительной деятельности. Делается попытка анализа некоторых имеющихся проблем в деятельности саморегулируе-мых организаций.
References
1. О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 29 дек. 2004 г. № 191-ФЗ // СЗ РФ. 2005. ц№ 1 (ч. 1). Ст. 17.
2. Гудова Е.А. Частные и публичные интересы в законодательстве Российской Федерации о строительстве // Журнал российского права. 2009. №ц 9. С. 39.
3. Серкова Ю.А. Развитие законодательства о лицензировании строительной деятельности // Правовые вопросы строительства. 2009. № 1. С. 45.
4. БутаеваЕ.М. Отмена лицензирования в строительстве: проблемы правового регулирования отрасли // Административное право. 2009. № 2. С. 11.
5. Лисица В.Н. О саморегулируемых организациях в области строительства // Жилищное право. 2009. № 1. С. 76.
6. Сорокин М.Н. Эффективность введения саморегулирования в строительстве в условиях экономического кризиса. URL: http://www.dvsrost.ru (дата обращения: 03.07.2014).
7. Лачугин В. Саморегулирование в строительстве: путь развития - правильный // Вестник российского союза строителей. 2013. № 6. С. 57-59.
8. Матиящук С.В. Правовой статус саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования и строительства // Законодательство и экономика.2010.№ 2. С. 40-44.
9. Дроздова И.В. Проблемы саморегулируемых организаций (СРО) в строительстве // Проблемы современной экономики. 2012. № 1. С. 233-236.
10. Градостроительный кодекс Российской Федерации (ст. 55.4) от 29 дек. 2004 г. № 190-ФЗ (ред. от 28.12.2013 г.) // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.
Review
For citations:
. Bulletin of Siberian State University of Transport. 2014;(31):90-94. (In Russ.)
Views:
27
JATS XML
Email this article 